カズオ・イシグロ著 土屋政雄訳 ハヤカワepi文庫 2008年
（『闇の子供たち』梁石日（ヤン・ソギル）著 幻冬舎文庫 2004年）
大まかな枠組みを知ったうえで読んだ。もし知らなかったら、エミリ先生、マダムとトミー、キャシーの対面の場面は、心が締め付けられるようで、怒りに震えたかもしれない。
知っている、予備知識があるという状態で読むと、キャシーの淡々とした語り口に流されてしまって、現実の倫理的な問題やら何やら、そっちのほうに気持ちがいってしまう。
その前提を離れて、キャシーとトミーとルースの関係のほうに心が動いた。
なぜキャシーとトミーはカップルになれなかったのか？ ルースがじゃまをした？ キャシーはルースに惹かれていたとあったが、二人はルースに支配されていたのだろうか。キャシーは三人の関係を大切にしていたような書き方だが、トミーはどうなのか？ トミーはルースといて楽しそうには見えないのに、なぜトミーはルースを選んだのか？ 女性に関しては自分を持っていないのか？ ルースにうまく操られていたのか？ それはキャシーも一緒かもしれない。
それが人生を断ち切られているということなのか？ どこかで自分の思い通りになどならないと諦めているのか？ こういう心の動かし方は、人生が閉じてないと思っている私たちにもよくある。それは自分を強く主張できるかどうかの問題なのか。
あるいは、この三人の関係は、特にキャシーにとっては、無意識で家族のような繋がりを求めているのか？
解説で柴田元幸も、訳者の土屋政雄も、この小説に関しては、予備知識は少なければ少ないほどよい、と言っているので、そして私自身も明らかにそう思ったので、中途半端だが、これ以上は書かないことにする。
納まりが悪いので、参考になるかと、『闇の子供たち』を読んだ。映画は封切られた時、期待して見てガッカリしたのを覚えている。
小説もあまり期待しないで読んだ。社会派というより過激な描写の多いエンターテインメントかなと読みすすんだ。最後のヒロインの選択に、まるでオセロゲームのように印象がひっくり返った。
永江朗の解説でも「驚愕した」とあった。そして、「これを書けるのは梁石日（ヤン・ソギル）しかいない」「「ここ」と「向こう」に線を引き、「ここ」にとどまる者にはけっして書き得ない」と書いている。
これを読んで、前提になるものは全く違うのだが、『わたしを離さないで』の最後のほうにあった、キャシーとトミーが知ったことをルースとも分かち合いたかったと、キャシーが強く望んでいたところを思い出した。
「ルースが、わたしやトミーと違うままで終わったことが悲しいからです。一本の線のこちら側にわたしとトミーがいて、あちら側にルースがいます。こんなふうに分かれているのは、わたしには悲しいことです」
コメント